MÍSTO UZDRAVENÍ SMRT
Neděle, 09 listopad 2014
Léčitelé jsou v Česku nesmírně oblíbení. Přestože nejsou nikde registrováni, jejich počet se odhaduje na stovky až tisíce. Ministr zdravotnictví chce, aby byli za svou péči zodpovědní. Mnozí z pacientů totiž zemřeli zbytečně. Jsou jich stovky, jejich pacientů pak tisíce. A někteří mají i milionové příjmy ročně.

 

 

 

 

 

 

 

 

     Léčitelům se u nás prostě daří, přestože se už od 90. let pohybují ve zvláštní bezprávní zóně. Ministerstvo zdravotnictví teď konečně rozhodlo, že s tím něco provede.

 

 

  • "Měl jsem přítelkyni (27 let), když jsme se před rokem dozvěděli děsivou diagnózu - rakovina ledviny v pokročilém stadiu. Uvěřila léčiteli, který ji ujišťoval, že to rakovina není, že to jsou parazité. Její zdravotní stav se nadále zhoršoval… Bohužel jsou to již tři měsíce, co není mezi námi. Svůj špatný zdravotní stav si uvědomila, ale už bylo pozdě… Nejhorší je, že tu po ní zůstala malá holčička (2,5 roku) a ani ta ji nepřesvědčila, aby se léčila u doktorů…"

 

  • ·"Manžel zemřel na rakovinu, na glioblastom, v r. 2003. Léčil se za dost peněz v penzionu jednoho léčitele, kde byl hospitalizován asi 14 dní. Manžel tam měl minimum stravy a pohovor s léčitelem byl cca 15 min. denně. Neměl na něj čas, bylo tam dost zájemců. Je mi z toho člověka nanic, co všechno nám sliboval… nesouhlasil s chemoterapií… (Manžel) se léčil u dalších dvou léčitelů. Jeden léčil z fotky a druhý léčil dotekem. Oba si přišli na pěkný balík peněz. Jsou to desetitisíce, které jsme za vše zaplatili. Zbytečně."

 

 

     Podobných příběhů dorazilo jen za poslední měsíce do e-mailové schránky ministerstva zdravotnictví na stovku. Byla to reakce na výzvu ministra resortu Svatopluka Němečka, aby mu lidé psali své zkušenosti s léčiteli. Když začaly přicházet, nestačil se on ani jeho úředníci divit. "Některé z těch příběhů jsou vážně strašlivé," říká se zatajeným dechem ministerský úředník Jan Štoll, který všechny zprávy pročítá. S každým dalším e-mailem tak jenom sílí ministrovo odhodlání posvítit si na léčitele a vnutit jim alespoň základní pravidla.

 

 

Za smrt beztrestní

 

     Léčitelství má přitom v Česku obecně dobrou pověst. "Důvodů je hodně: nekritická média, pro která jsou léčitelé zajímavé postavy, školství, jež žáky dostatečně neučí přírodním vědám, teorie o tom, že si v léčitelích lidé realizují religiozitu, kterou kvůli úpadku tradičních církví nemají kde ventilovat. Jistá nahrávka léčitelům tu bude i ze strany současného zdravotnictví, kdy mnozí lékaři nemají čas se pacientům pořádně věnovat," vyjmenovává Čeněk Zlatník, předseda Českého klubu skeptiků Sisyfos, který se tomuto tématu kriticky věnuje už delší dobu.

 

 

     Podstatnou roli může hrát i fakt, že zatímco uzdravení pacienti léčitelů se rádi ukazují v médiích, pozůstalí po jejich obětech svou zkušenost zveřejní jen málokdy. To se změnilo až v posledních měsících, kdy se objevilo hned několik závažných případů léčitelských podvodů a také úmrtí pacientů. Tím zásadním, na který reagoval i ministr zdravotnictví, byla dubnová smrt šestiletého diabetického chlapce. Rodiče mu na radu léčitelů vysadili inzulin.

 

     Dítě zemřelo na selhání orgánů a přitom podle odborníků velmi trpělo. Rodiče za to dostali 15 let vězení. Léčitelé trestu unikli.

 

     "Poslední kapkou pak pro mne byla smrt Marcela Wimmera, kterému léčitel zakázal chodit k lékaři. Po tomto případu jsem před podobnými nebezpečnými praktikami varoval veřejnost. Ačkoli šarlatáni velmi dobře vědí, že pacienty nevyléčí, přesto je odrazují od lékařské péče a tím je ohrožují na životě," rozčiluje se šéf zdravotnictví Němeček.

 

 

 

 

 

 

 

 

Nor, náš vzor

 

     Čeněk Zlatník k tomu ještě připomíná starší případ, který řešil s organizací pomáhající rodičům dětí s cystickou fibrózou. Šlo o smrt desetiletého dítěte, které se léčilo u jednoho z nejslavnějších českých léčitelů, jenž se dokonce chlubil titulem MUDr. I on doporučil rodičům, aby se dítě léčilo výhradně pomocí jeho vlastní alternativní metody.  Tehdy ovšem nemocnice případ "přikryla", aby zoufalí rodiče nemuseli jít do vězení.

 

     Léčitelům v podobných případech cesta do vězení nehrozí. Zdá se, že v českém zákoně není pro jejich stíhání žádná opora. Například v Norsku, ke kterému teď Svatopluk Němeček vzhlíží jako k jednomu z použitelných vzorů, mají zákony regulující alternativní léčitelství už od roku 1619.

 

     Léčitelskou praxi si tu může otevřít každý, ovšem s tím rizikem, že "... ohrozí-li pacienta na životě buď svými léčebnými postupy, nebo proto, že pacient nevyhledal takového poskytovatele zdravotní péče, který by tomuto závažnému ohrožení na životě dokázal předejít, mohou být odsouzeni k trestu odnětí svobody až na 3 měsíce. Každý, kdo byl odsouzen k trestu vězení za takovýto čin, nemůže již nadále vykonávat léčebnou praxi."

 

 

     U nás živnostenský zákon (a vlastně žádný jiný zákon) léčitelství neumožňuje. Nikdo tak vlastně nemá jasnou představu, kolik léčitelů u nás je, jaké peníze vydělávají a zda a v jaké výši platí daně. Je to o to složitější, že mnozí z těchto lidí se nevěnují jenom léčitelství, ale i různým ezoterickým oborům, jako je astrologie, kartářství a podobně.

 

     Pokud by tak byl u nás použit norský paragraf, nebylo by vlastně komu co zakazovat, protože tu žádní léčitelé oficiálně nejsou. Ve skutečnosti jich u nás působí ohromné množství. "Profesionálů, tedy lidí, co se léčitelství a příbuzným oborům věnují na plný úvazek, bude určitě pár tisíc. Laiků, tedy lidí, kteří občas pomohou přátelům nebo si jen někdy přivydělají, násobně víc," odhaduje Anima Noira, známá postava české alternativní scény, která se sama označuje za moderní čarodějnici.

 

      "Situace tu bude podobná jako u všech drobných živností. Ti, co vydělávají málo, jsou často registrováni na úřadu práce nebo si drží zaměstnání. Ti, co se jim daří lépe, fungují přes volnou živnost v oblasti osobních služeb," sděluje Noira. Léčitelé se také registrují jako výživoví poradci, maséři, pedikérky či třeba kosmetičky. Anima Noira je osobně přesvědčená, že klasičtí léčitelé většinou mívají finance v pořádku a podnikají legálně. "Jak platí daně, samozřejmě nevím, ale s těmi, co by dělali kompletně načerno, se nesetkávám. To je typičtější spíš u čarodějnic, věštkyň a různých duchovědců. Z mé zkušenosti typický léčitel docela tvrdě pracuje a přijímá řadu lidí každý den, prostě ordinuje," míní moderní čarodějnice.

 

 

 

Bez ladu a dokladu

 

     Čeněk Zlatník jí v tom oponuje. Podle něj by se v celé branži léčitelů i příbuzných ezoterických oborů našlo sotva pár desítek lidí, kteří řádně platí daně v plné výši. "Peníze z ruky do ruky, to je taková léčitelská klasika. Při hromadnějších léčitelských setkáních se posílá krabice, do které lidé házejí peníze jako v kostele. Někteří léčitelé mají výdělky opravdu neuvěřitelné. Často totiž zároveň fungují i jako duchovní vůdci či guruové, lidé jsou na nich závislí a přepisují na ně obrovské majetky. Když prozřou, obrací se na nás, ale my jim už těžko můžeme pomoci," tvrdí skeptik.

 

 

x x x

 

 

     Já osobně jsem několik léčitelů v posledních letech navštívil. Naposledy jsem byl před dvěma týdny v pražských Strašnicích u milé léčitelky Janny Marie. Léčí pomocí tzv. energie, což znamená, že "posílá" lidem energii nejen u sebe doma, kde má zřízenou jakousi ordinaci, ale i na dálku.

 

     Kromě vyslechnutí obvyklé litanie na doktory, kteří nedokážou lidi uzdravit a jen jim nutí léky, aby zbohatli, a proto k nim nemá smysl chodit, jsem získal hodinu posílání energie na jejím terapeutickém křesle.

 

     Za dvě hodiny jsem u léčitelky nechal 1200 korun, tedy 600 na hodinu. Účet jsem nedostal. Žádný z léčitelů, u kterých jsem kdy ze zvědavosti byl, mi nikdy nevydal doklad o přijaté částce. Jednu léčitelku jsem tím dokonce kdysi uvedl do rozpaků, když jsem o to požádal. Žádný příjmový doklad totiž ani neměla.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Žádný hon na čarodějnice

 

     Všichni zainteresovaní se shodnou na tom, že by už v léčitelství neměla dál přetrvávat divoká situace, kdy si každý dělá, co chce, nikdo za nic nenese zodpovědnost, nikdo nemá představu, kolik lidí se tomu věnuje, na jaké úrovni a jaká je jejich daňová morálka. Jenže ideální řešení nejspíš neexistuje. Kdysi se o ně pokoušel třeba Pavel Kloud, uznávaný fyzioterapeut, jenž zároveň používal alternativní metody léčby. Ten usiloval o založení profesní organizace - podobné těm, jaké mají například fyzioterapeuti nebo zdravotní sestry -, v níž by byli zastoupeni odborníci z jednotlivých oblastí přírodního léčení a ta by udělovala doporučení k provozování soukromé praxe.

 

     Problém ale spočívá v tom, že léčitelských metod jsou stovky, neustále vznikají nové a každý léčitel si je modifikuje. Navíc není možné u drtivé většiny z nich posoudit, jak a zda vůbec na pacienta působí jinak než na úrovni placeba. To je nejspíš i důvod, proč s něčím takovým ministerstvo zdravotnictví nepočítá. "Zabýváme se medicínou postavenou na důkazech, takže těžko můžeme být arbitrem oborů, které nepotřebují prokazatelné studie o účinnosti," vysvětluje Jan Štoll.

 

     Zároveň ubezpečuje, že Němečkův resort nechystá žádný hon na čarodějnice. "Chceme jednak posílit informovanost veřejnosti o různých alternativních metodách a také varovat pacienty a jejich blízké a zavést trestní zodpovědnost v případě, že léčitel prokazatelně ublíží svým klientům tak, jak se to podle reakcí veřejnosti nezřídka děje," dodává ministerský úředník.

 

     Ministr Němeček se kvůli tomu nedávno oficiálně obrátil na ministryni spravedlnosti Helenu Válkovou, aby mu její experti s případným paragrafem pomohli. Zároveň by byl rád, aby ministerstvo financí začalo časem řešit rozšířený léčitelský zvyk přijímat peníze bez dokladu a nedanit je.

 

 

 

      Obě iniciativy chválí i Čeněk Zlatník ze Sisyfa. Trestní zodpovědnost u případů poškození zdraví či smrti pacienta by podle něj mohla kultivovat celou léčitelskou scénu, která žije v oprávněném pocitu, že na rozdíl od lékařů nenese za své pacienty žádnou trestní odpovědnost. "Co si ale budeme nalhávat, ideální legislativa pro léčitele neexistuje. Pokud je stát zakáže, ničemu to nepomůže. Pokud oficiálně povolí, bude nést za jejich činnost spoluzodpovědnost. Měla by jim být ponechána určitá volnost působnosti, ale na základě jasných pravidel: ublížíš člověku, který ti uvěřil a zaplatil, půjdeš do vězení," říká skeptik.

 

 

LEOŠ KYŠA,

novinář a racionalista,

dlouhodobě se věnující tematice léčitelství a alternativní scény

 

 

 

 

Komentáře
díky, pane Kyšo, konečně objektivní článek : bb2
bohužel se obávám, že situaci se nepodaří vyřešit. Na pravidla a zákony doplatí zase jen ti dobří a poctiví. Šarlatáni si najdou jiné cesty, zločin je vždycky napřed.

Myslím, že v současnosti by mohla pomoct větší osvěta. Je dost lékařů, co preferují celostní medicínu, která v léčbě akceptuje i alternativní metody. I kdyby šlo je o ten placebo efekt - a ono o něj vždy nejde - tak je to efekt a proč jej zatracovat. Tímhle směrem by to mělo jít - metody musí pomáhat nebo aspoň neškodit a vždy musí jít o spolupráci klasické a alternativní léčby. Od zdravotníků by neměla jít kritika, odsuzování, zpochybňování něčeho, co sami neznají. Jejich prabába taky léčila nachlazení bylinkama, horkými obklady, neměla k ruce paralen a sprej do krku. Dřív klasika, dnes alternativa. Ovšem jelikož hmatatelná, tak většinou tolerovaná nebo i přijímaná. Horší je to s metodami nehmatatelnými ;-), i ty fungují, ale jako ne každý umí spravit auta, ne každý umí pracovat s energiemi, například. Zatímco blbě seřízené auto vyreklamujete, tohle ne.

A další věc - někdy nestačí klasická medicína, nemůže pomoct a není to chybou lékaře. Stejně tak někdy nepomůže alternativní léčba a nejde hned o šarlatána.
Příkladem, varovným, budiž případ paní Ilony Manolevské, zakladatelky a šéfredaktorky časopisu o alternativní medicíně Meduňka.
Onemoněla rakovinou prsu a rozhodla se pro léčbu alternativními metodami. Čas od času o tom napsala do Meduńky, přidávala to jako argument pro alternativu, s tím, že ona je sama důkazem, že to funguje, neboť se už 5 let úspěšně léčí..
Když jsem to četla, pokaždé mi z toho šel mráz po zádech, říkala jsem si, že dost možná mohla být už více než 4 roky vyléčená, mohla s pomocí alternativní léčby zmírnit nepříjemné dopady klasické léčby a po ní si pak těmito metodami utužovat zdraví, posilovat imunitu, psychiku. Takhle vidím tu cestu já, ve spolupráci klasiky a alternativy.
Bohužel, zvolila jen tu jednu z nich a po několika letech bohužel sama uznala, že to byla velká chyba, že obklady, čaje, mazání nevyléčily primární nádor.. Čím dál častěji musela vyhledávat pomoc lékařů, děkovala jim, jak ji vždy postaví na nohy, léčit už bohužel nešlo, nakonec zemřela.
listopad 09, 2014 23:38
a naopak : alka..
Můj manžel mi zavolal do práce,že mu je zle,Jela jsem za ním a zjistila jsem,že zvrací a má průjem. Pro všechny případy jsem mu zavolala záchranku a odvezli ho do nemocnice do Litomyšle. Měla jsem pocit,že jsem mu pomohla...Ráno mi zavolali,že manžel náhle zemřel. Pitva prokázala udušení vdechnutím zvratků.....
listopad 10, 2014 08:21
alko : Roman X.
To je smutné. To že ne všichni lékaři by měli léčit a sestry asistovat je jasné. Vždycky se může najít nějaké hovado, které odflákne svoji práci.

Nicméně metody používané lékaři jsou postavené na nějakém výzkumu a ověřovány testy, zdokumentovány a účinnost potvrzená. A kontroly jejich práce existují - viz ta pitva.

V tvém případě jsi nakonec mohla nemocnici zažalovat.

Léčitelé naproti tomu nikdy neprocházejí ověřením, že jejich metody fungují, alespoň statisticky i kdyby se nemělo vědět jak fungují. A to nemluvě o tom, že je mezi nimi spíše většina těch, kteří se ani o léčbu nesnaží - ani tomu sami nevěří - jsou to prostě čistokrevní podvodníci. A z jakékoli odpovědnosti se vyvlékají.

listopad 10, 2014 09:18
alko, : JarkaJ
to je smutne,ale urcite si nevycitej, ze jsi manzelovi zavolala zachranku. Kdyby tenkrat zdravotnik - nevim, zda i lekar, neusoudil, ze je prijem do nemocnice nutny, je docela mozne, ze by nevolnosti spojene se zvracenim pokracovaly dale a manzel se ve spanku zvratkami take udusil,jenze doma. Nevim o tom, ze by vsichni pacienti s nevolnostmi lezeli na JIPkach,ci jinych monitorovanych luzkach, aby se predeslo tehle tragedii. Tak volne kapacity v nemocnicich proste nejsou.Ale samozrejme nevim nic o pridruzenych chorobach tveho manzela a treba tam opravdu patril a toto se nemuselo stat.Ale jen samotny fakt, ze je nekdo hospitalizovan v nemocnici, neznamena, ze je 24hodin pod dohledem. Na standardnich oddelenich naprosto nemozna vec.
listopad 10, 2014 10:32
Klasika vs. alternativa : RV
Já bych hlavně chtěla mít svobodu výběru. Chtěla bych se sama rozhodnout, jak se léčit. Klasická medicína je pod vlivem farmaceutických společností (čímž ztrácí u mě velké procento důvěry) a v alternativě zase hodně nespolehlivých šarlatánů. Ideální je zřejmě kombinace obojího. Dnes jsem po dlouhé době hledala na netu povídání o bylinách, abych pomohla mému zmučenému žlučníku a smutně zjistila, že nařízením EU se nemohou informace o léčivých účincích bylin zveřejňovat. A tak zahajuji metodu "jídlo je tvůj nejlepší lék", sypu si popel na hlavu a měním způsob stravy. Jenže jsou "malé nemoci", které se dají změnou životního stylu a názorů zvládnout, a pak jsou nemoci, které se i v klasické medicíně považuje za zázrak, když se vyléčí. S rakovinou bych asi neváhala a skončila v rukách lékařů. Alternativu jen jako podpůrnou.
listopad 10, 2014 11:18
RV, co je to za ptákovinu s tou EU? : Myška
Mrkni sem - http://www.ezlucnik.cz/bylinky-na-zlucnik/. Jinak na trhu jsou knihy o bylinkách včetně léčivých účinků.
listopad 10, 2014 11:32
léčitelé : Xanada
Ono záleží na vlastní zkušenosti.Kdysi jsem navštívila léčitele pana Paseku s dítětem s epilepsii-použil svoji virguli,doporučil čaj ze sedmikrásek a nevzal si ani korunu.Také jsem tehdy požádala lékaře o zrušení léčby medikamenty ,když zmizely příznaky,přestože mi to nedoporučovali.Doktoři to nazvali tenkrát spontálním vyléčením,které trvá již 25 let.
listopad 10, 2014 22:41
od 18 let jsme všichni právně dospělí lidé, : Inka kuk
zodpovědní za svá rozhodnut a své činy. Bohužel vnímám to, že lidé rádi hledají viníka na všechno, všichni mají blbou negativní náladu a nikdo za nic nemůže. Alternativní medicína je dobrá, ale i v ní se najdou šarlatáni, kteří profitují na bezmoci jiných. Stejně tak i v západní medicíně když vidím, jak jsou lidé dopovaní léky úplně na všechno ... stačí jen ty reklamy co do Vás tlačí z TV. Každý z nás se může svobodně rozhodnout jak bude žít, jak se bude léčit a pak musí i zodpovědně nést následky svých rozhodnutí.
listopad 16, 2014 17:17

Powered by Azrul's Jom Comment
busy