 Cit. ČTK: "Americký nejvyšší soud zrušil právo na
potrat dané verdiktem starým skoro 50 let. Ženy v celých USA podle něj měly
právo na interrupci zhruba do 23. týdne těhotenství. To, že se nejvyšší soud, v
němž nyní převažují konzervativní členové, rozhodl verdikt zrušit, se označuje
za historický obrat." Neznamená sice, že interrupce budou nyní v USA
automaticky považované za nelegální, ale rozhodování o nich bude na
jednotlivých amerických státech."
Tak vlastně nevim, proč je kolem
toho tolik vzrušení a demonstrací, z čeho je zombie ve Washingtonu tak
rozmrzelej, a vůbec - jestli tomu dobře
rozumim, změnilo se jen to, že z federální úrovně bylo právo přepuštěno
jednotlivejm státům (tedy politikům, volenejm tzv. regionálně) a to bych bral
spíš jako pokrok vstříc demokracii, než zpátečnictví.
Ale
jestli tomu nerozumim,
tak sorry jako, čerpám jen z Českýho rozhlasu a z ČTK, který zatím ještě nejsou
označený za dezinformační. Třeba mi to víc objasní místní nejvyšší odborník na
americkou svobodu a demokracii. 
Jinak k věci samotný mám osobně
názor naprosto jasnej:
Plná dobrovolnost, pouze povinný
informování o rizicích a stanovení zdravotních podmínek, v tom hlavně omezení
doby, do kdy ještě. S českym právem souhlasím, je v tomhle jasný, jednoznačný:
"Interrupce v České republice
je legální až do 12. týdne těhotenství, s lékařským doporučením až do 24. týdne
těhotenství, v případě závažných problémů s plodem kdykoliv. Interrupce
doporučené lékařem jsou kryty zdravotním pojištěním."
Diskutovat se třeba může na odborný
úrovni o počtu tejdnů, který jsou určený arbitrárně, někdy se teda třeba uplně
nehoděj, ale hranice prostě bejt musí, jinak to nemá smysl. V Polsku to asi maj
jinak, v Itálii zase jinak, a podle mě to tak má i bejt. Pochybuju, že by někdo
chtěl, aby se takový věci zakazovaly nebo nařizovaly z Brusele.
Brejden všem,
NČ
|
