O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé...

Hubnutí s Kudlankou

Hubnuti

Související články

Význam jmen

Význam jmen

Soutěže

Soutěže

Setkání

Setkani

Přihlášení
Zapomenuté heslo
Nemáte účet? Vytvořte jej!

Anketa

VĚRNOST? PODLE MNE JE:
 

ZVÍŘE JE MÉNĚ NEŽ ČLOVĚK? PDF Tisk E-mail
Čtvrtek, 19 prosinec 2019
Cituji: „Boj za práva zvířat bohužel nekončí. Poslanci vykostili naši novelu trestního zákoníku proti týrání zvířat a z našeho návrhu přijali jen trest zákazu chovu pro tyrany. Tvrdší tresty za týrání a zákaz nelegálních množíren naopak Sněmovnou neprošly,“ posteskl si na twitteru europoslanec a bývalý šéf TOP 09 Jiří Pospíšil."

 

 

 

 

 


 

Ne teda, že bych Pospíšila miloval, to právě naopak. Ale v tomhle případě s ním jednoznačně souhlasím.

Velmi silně mě pobouřilo zdůvodnění jakéhosi poslance (jméno mi uniklo, ale to je fuk), který zdůvodnil, že by bylo proti lidským právům, aby trýznitelé zvířat byli vystaveni stejně tvrdému postihu, jako trýznitelé lidí. Mluvil za všechny poslance, kteří byli proti.

 

 

Související obrázek

 

 

Tak to teda sorry jako, poslanci!  Podle mě by to mělo bejt právě naopak!

 

Člověk se dokáže bránit, nebo aspoň ozvat. Existujou na to i různý krizový centra a jánevimco všechno.

Existujou Ukrajinci, kteří za menší úplatu snadno trýznitele "poučí". Ale jak se má zmetkovi bránit zvíře, kam se má obrátit pro pomoc?

 

 

Takže bych neváženým poslancům vzkázal:

Narvěte si svý lidský práva do svejch zapařenejch zadnic,

otlačenejch od parlamentních lavic!

 

Tentokrát hodně,

hodně nadranej

NČ!

 

 

 

Komentáře (17)add feed
Zobrazit/Skrýt komentářetoggle
... : kyttka
Souhlas, zrovna dneska jsem si nasdílela I jak kdo hlasoval. 80 ano, osmdesát! se jich zdrželo hlasování. Tak co tam dělají, do hvězdy, když nemají svůj názor?
prosinec 20, 2019 01:49
... : mamča
No jo, psi a kočky (zvlášť ti týraní) nejsou voliči.
Že se páni poslanci nestydí ! Každý má nejspíš doma nějaké vymazlené zvíře, ale ty ostatní je nezajímají. Ostatně stejný přístup jako k bezdomovcům. Teď se ještě Maláčová prsí, že rozdávají bezdomovcům stany, spacáky a karimatky. Ale že by nějak řešila slavná ČSSD že lidi bydlí na ulici, to je jim šumák. Hlavně že se před Vánocemi zalykají svým milosrdenstvím.
prosinec 20, 2019 07:59
... : *deeres*
Že by mne to překvapilo? Ani vůbec, z takového rozhodnutí pro ně žádný byzbnys nekouká.

Demoblokem nenáviděný Prezident Zeman pro Českou televizi uvedl, že si není jist, zda desetimilionová země horní komoru potřebuje.
Prý je to pojistka demokracie, tvrdí demoblok. Pojistka na co a pro koho? Pokud Senát něco shodí ze stolu, vrátí se to do Poslanecké sněmovny a ta Senát pohodlně přehlasuje.

Jasně, že Senát potřebujeme, kam jinam by se odkládali nepotřební politici, kteří prakticky nemají žádné pravomoce, chodí se do Senátu lacino najíst a prospat a ročně nás to stojí pouhých 519mil. jenom na platech. K tomu nutno připočíst ještě různé benefity a vlastní provoz budovy Senátu.

prosinec 20, 2019 08:45
... : kyttka
Jinak jsem to dohledala, ty plky, co uvádí NČ, měl předseda KDU-ČSL.
Neprošlo to díky ANO, KSČM, ODS a právě Lidovcům. 54 z přítomných poslanců za ANO se hlasování zdrželo, předseda vlády ve sněmovně ani nebyl. Nekecáme, makáme. Asi to fakt není důležitý.
prosinec 20, 2019 09:10
... : NČ
Nerad bych, abychom ovšem zase politikům křivdili. Na Štědrý den bude na Staromáku zdarma teplá polívka!
prosinec 20, 2019 09:54
... : kyttka
A co teprve guláš s harmonikou. Akorát ji Ivanovi, bohužel, někdo štípnul.
prosinec 20, 2019 10:05
... : d@niela
je to hnus, je to hnus...


prosinec 20, 2019 12:23
... : *deeres*
Tolik potřebný Senát Parlamentu České republiky vznikl až v roce 1996 a podle ústavy ČR je nerozpustitelný.Sídlem Senátu je dle zákona č. 59/1996 Sb. areál Valdštejnského paláce spolu s Valdštejnskou zahradou, Valdštejnskou jízdárnou a dále Kolovratským palácem a Malým Fürstenberským palácem.
Jó, my se máme! Vlastně my ne, ale naši senátoři.
prosinec 20, 2019 14:21
... : *deeres*
Nejsou to jediné peníze, co vyhazujeme oknem. Přečetli jste si dneska článek o Pandurech na Novinkách.cz ? Pandury opět na scéně smilies/grin.gif
6.1.2017 Obrněná vozidla Pandur jsou v České republice téměř legendární. První várku Pandurů nakoupila česká armáda za předsedy vlády Topolánka za cenu 135 milionů za kousek a ozvěny „kauzy Pandur“, stále ještě rezonují u českých soudů. Je třeba jen připomenout, že Portugalci v té době kupovaly Pandury za cenu 35 milionů za kus.
prosinec 20, 2019 15:11
... : NČ
Pandury jsou dobrý. Jen je nesmí na silnici ohrozit Felicie. To pak musej rovnou do šrotu.
prosinec 20, 2019 19:15
... : d@niela
POSPÍŠIL:
Chování většiny poslanců ústavněprávního výboru, kteří podpořili pozměňovací návrh Pirátů, považuji za pokrytecké. Pan Ferjenčík představil pozměňovací návrh, který neumožní ukládat soudům v určitých případech nepodmíněné tresty a tím náš návrh naprosto vykostil. To si Piráti opravdu myslí, že podmíněné tresty odnětí svobody mají výchovný efekt?"

KALOUSEK:
„Nechci se smířit s tím, že kdo úmyslně týrá jinou živou bytost, která cítí bolest a emoce, nemusí se bát nepodmíněného trestu. Snad se s tím většina poslanců na plénu nesmíří také."


prosinec 20, 2019 21:12
... : kyttka
https://plus.rozhlas.cz/vyssi-tresty-za-tyrani-zvirat-nepomuze-problem-je-v-praci-policie-tvrdi-8045308

I když tam bude 20 let jako horní sazba, tak pokud se nenajdou policajti,kteří budou reagovat na podněty a soudci, kteří fakt dají flastr natvrdo, tak je to jedno, jestli je tam třeba 20 let.
A jak je vidět, ctak cokoliv navrhnou Piráti nebo TOP09 nebo STAN, tak stejně neprojde.
prosinec 21, 2019 04:09
... : *deeres*
Nic si z toho nedělej, Okamurovi také ne.
prosinec 21, 2019 09:34
... : mila1
Taky se mi nelíbí, že novela nebyla schválena, ale na druhou stranu si myslím, že by mnohdy stačilo, aby se uplatňovalo to, co už platí a dávaly se za týrání zvířat tresty natvrdo a ne jen podmínky. Je možné dát až tři roky vězení za týrání a pět let, když to dotyčný udělá více jak jednomu zvířeti. Ale pokud se kolem toho bude jen přešlapovat a soudci se budou tyhle tresty bát dávat, tak je opravdu jedno, co v tom zákoníku bude.
prosinec 21, 2019 13:30
... : mila1
§ 302Týrání zvířat
(1) Kdo týrá zvíře
a) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem, nebo

b) surovým nebo trýznivým způsobem veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,
a) byl-li za čin uvedený v odstavci 1 v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán, nebo

b) způsobí-li týranému zvířeti takovým činem trvalé následky na zdraví nebo smrt.

(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na větším počtu zvířat.

prosinec 21, 2019 13:31
... : doktor
Ano,je to hnus. a všem vám děkuji za vaše komentáře,jsem rád,že patřím ( aspoň si myslím) mezi vás.
prosinec 21, 2019 13:51
... : kyttka
Milo, zdravím, mám pocit, že za množky to může být až 8 let. Ale pochybuju, že to nějaký soudce fakt napaří.
prosinec 21, 2019 15:33
Napsat nový komentář

Pro komentování je potřeba, abyste byli přihlášeni. Pokud nemáte ještě svůj účet, prosím zaregistrujete se.

busy
 
< Předch.   Další >
[Zpět]
[CNW:Counter]