O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé...
Kontakty
Napište nám |
Poradna Kudlanky |
Právní poradna |
Související články
- STŘET CIVILIZACÍ, NADĚJE KONZERVATISMU
- STŘET CIVILIZACÍ, NADĚJE KONZERVATISMU - 2
- MULTIKULTURNÍ UPRCHLÍCI
- ÚŘEDNÍCI "K NEZAPLACENÍ"
- ANO ČI NE - ZÁKLADNÁM NATO?
- EVROPA PÁCHÁ SEBEVRAŽDU?
- ZASE MULTIKULTURALISTÉ
- EVROPA BEZ VIZE OBRANY?
- PÁD ŘECKA SE ODKLÁDÁ?
- VZPOURA VYSTRAŠENÝCH
- KAUZA BOEING MH17 POKRAČUJE
- MÝTUS LISTOPADŮ
- MIGRANTY JEDNOU PŘIJMOUT MUSÍME...
- MALÉ ZAMYŠLENÍ NAD VELKÝM VÝKUPNÝM
- ČÁP DĚTI NENOSÍ, HNÍZDÍ U BABIŠE
- ROZDĚLENÝ NÁROD?
- NEVYHNUTELNÝ VÝVOJ K NWO?
- BREXIT - PERSPEKTIVY
- SELHÁNÍ ELIT
- ZDRAVOTNICTVÍ BEZ HRANIC - 1
- ZDRAVOTNICTVÍ BEZ HRANIC - 2
- LEVICE I PRAVICE VE SPOLEČNOSTI BASTARDŮ
- NÁVRAT K DOMOVU
- OTROCTVÍ NEKONEČNÉHO RŮSTU
- TRUMP - PROHRANÝ BOJ GLOBALISMU
- REALISTÉ - NĚCO NOVÉHO?
- VÁNOČNÍ ZAMYŠLENÍ
- 40 LET CHARTY A LIDSKÁ PRÁVA
- PALACH - MEMENTO DOBY
- JEŠTĚ K BÁSNIČCE O MATIČCE
- JE VŮBEC KOHO VOLIT?
- NĚKOLIK VĚT DO PRÁZDNA
- BABIŠ A DEMOKRACIE
- JSME CHUDÍ PŘÍBUZNÍ?
- STRACH Z BABIŠE
- ZEMANOVA CESTA
- CO VŠECHNO ZEMAN NEŘEKL
- MARŤANÉ NEKONČÍ
- PRAVDA VÍTĚZÍ, JEN TO CHVÍLI TRVÁ (40 LET)
- VÁLKA S RUSKEM?
- MANŽELSTVÍ HOMOSEXUÁLŮ?
- TRUMP V NEPŘÍZNI IDEOLOGŮ
- VÝROČÍ 21. SRPNA - POLITICKÝ BOJ
- ROZDVOJENÍ MYSLI?
- OPĚT POKUS O BAREVNOU REVOLUCI
- PREZIDENTOVA BIS
- ZRADA VZDĚLANCŮ?
- KLAUS BOJUJÍCÍ
- JAK DÁL (A KAM) S EVROPSKOU UNIÍ?
- JAK DÁL (A KAM) S EVROPSKOU UNIÍ? 2.
- POSTMODERNÍ AKTIVISTICKÝ NIHILISMUS - 1.
- POSTMODERNÍ AKTIVISTICKÝ NIHILISMUS - 2.
- PROČ NAJEDNOU JDE O KONĚVA?
- OD SAMETU K REALITĚ - I.
- OD SAMETU K REALITĚ - II.
- NEZÁVISLOST???
- ČESKOSLOVENSKO – STÁT, KTERÝ ZKLAMAL
- KORONAVIRUS A NEZÁVISLOST
- NA ZÁPADNÍ FRONTĚ CHAOS
- NA ZÁPADNÍ FRONTĚ CHAOS - 2.
- HANOBENÍ BENEŠE A FAŠISMUS
- ZPRÁVA O STAVU CIVILIZACE
- KOALICE ZPOCHYBŇUJÍ DEMOKRACII
- VOJNA A MÍR - I.
- VOJNA A MÍR - II.
- VÁLKA ZAČNE VE STŘEDU
Přihlášení
Anketa
SRPEN 1969 – KONEC NADĚJÍ 1. |
![]() |
![]() |
![]() |
Pátek, 16 srpen 2019 | |||||||
Varující příběh politické korektnosti – cesta do temnot
Po březnových hokejových událostech se Sověti velice zlobili především na Dubčeka, že něco takového dovolí a dávali mu za vinu, že dosud se situace nenormalizovala, tedy, že poťouchle a švejkovsky se Sověti ostouzí. Na jedné straně tu byl příklad studentů Zajíce a Palacha, kteří chtěli národ burcovat, aby se nevzdával své svobody, na druhé tlak, aby se této svobody nevyužívalo k ostouzení SSSR. Neřešitelný protismyslný požadavek. Rozporný stav se musel nějak řešit. Jak? Buď bude SSSR tolerantní k podobným projevům a čekat až vyšumí, nebo je prostě nedovolí a mocensky zadusí. Sověti zůstali i v tomto případě věrni své tradici – zadusit.
Neznali jinou metodu? Pokud dosáhli toho, že tu umístili armádu a základny, stačilo přece dosáhnout nějaké normalizace na úrovni konsenzu, abychom se cítili alespoň uspokojivě komfortně. Proč nebyli mírnější, tolerantnější? Jejich chování, zvláště v r. 1969, i když jejich vůli vykonávali československé loutky, odcizilo český a ruský národ na celou epochu. Věc se nedala nikdy nijak vysvětlit, nelze ji pochopit ani dnes jinak než jako nemyslnou aroganci moci. Pokud se vede diskuse o chování Sovětů, lze pochopit v krajním případě i jejich zásah v r. 1968 (nějaké vojenské strategické důvody), ale nelze pochopit jednání v r. 1969.
Dubnové plénum ÚV mělo situaci vyřešit. Všichni ve straně, kteří znali celé pozadí, si uvědomovali, že Dubčeka je potřeba vyměnit, situace potřebuje pevnou ruku. Dubček ji nezajistí, je to prostě člověk, který je příliš „lidový“, nedovede jít proti vůli národa, nedovede lidem ani říct, že toto se nesmí. Pro Husáka bylo 156 hlasů z 182. Proti hlasovali fundamentalisté a prosovětští zatvrzelci. Většina reformistů hlasovala pro Husáka. Bylo potřeba zvolit člověka, který dokáže se Sověty lépe jednat a se kterým také Sověti jednat budou. Ale Husák zklamal ty, kteří si mysleli, že dokáže Sověty nějak usmlouvat. Naopak. Začal stále více ustupovat. Už v květnu byl vyloučen ze strany Kriegl (člověk, který odmítl v Moskvě podepsat protokoly o pobytu sovětských vojsk).
Podle Macháčka (Michal Macháček – Gustáv Husák – Vyšehrad 2017):
„Husák po svém nástupu do čela KSČ působil velmi suverénně a zbraní mu nebyla ani represe, nýbrž vzrůstající strach, apatie a mluvené slovo, které používal jako účelový a taktický prostředek politického zápasu. ..... Navíc pardonoval osoby za předpokladu jejich konformismu a pokání za předchozí „pomýlenost“ za což byl ovšem nejednou kritizován zásadovými straníky... Na druhé straně byl nekompromisní: „Před žádnými nepřátelskými silami, před antisocialistickými silami, před pravičáckými elementy ustupovat nebudeme, Hodili rukavici k zápasu naposledy v březnu, zdvihneme tuto rukavici a povedeme stranu do politického zápasu s těmito silami...““ Husák předstíral nějaký zápas. Zápasit nebylo s kým. Sověti jasně určili, jak to bude. Šlo o to jen s nimi smlouvat.
„Husák se snažil demonstrovat před Moskvou, že má situaci pevně v rukou a vyzýval k ostražitosti a nekompromisnímu potlačení případných nepokojů. „Divoký západ si z našeho státu dělat nebudeme“ veřejně se vyslovil před výročím 21. srpna s tím, že „v těchto dnech se bude prověřovat každý sám a jaký posudek si napíše, takový bude číst“. Přítomna byla totiž obava, že jinak si Sověti zajistí pořádek sami a on za nezvládnutí situace skončí v politice. V této souvislosti se také diskreditoval Dubček, jenž pod tlakem Husáka a Svobody z titulu předsedy Federálního shromáždění odsouhlasil opatření umožňující perzekuci demonstrujících, kteří nejednou provolávali jeho jméno. Nakonec bylo policejně zadrženo více než 2 400 účastníků protestů, z nichž 80% tvořili osoby mladší 25 let. Celkovou bilanci doplňovalo množství raněných, včetně pěti obětí na životech.“ Zásah byl tedy velmi brutální.
![]()
Následně nastalo korektní „přehodnocení“: .... k přehodnocení, včetně zrušení negativního prohlášení předsednictva ÚV KSČ z 21. srpna 1968 (odmítnutí vstupu vojsk), došlo na naléhání sovětské strany v září 1969 a následně se stále více ustupovalo. Vpád cizích vojsk již veřejně nebyl pro Husáka tragickým nedorozuměním, ale nutnou internacionální pomocí proti kontrarevoluci, za kterou ještě „bratrským stranám“ v čele se Sovětským svazem děkoval“.
„Tragické nedorozumění“ to bylo ještě rok předtím, ale v této době už to byla „bratrská pomoc“. Jak se vše změnilo! Ptáček zpěváček v kleci korektně zpívá...
Uvažme ovšem události jednu po druhé:
Husák předem mluví o nepokojích, které přijdou. Jak věděl, že přijdou? Samozřejmě, že nějaké nepokoje se daly čekat, ale jak věděl, že budou mít význam? Měl informace od StB? Kolik z toho manipulovala StB a kolik z toho bylo spontánní? Nebo snad přímo KGB? Na jedné straně bylo jistě velmi potřebné demonstrace provést a vyjádřit se proti vpádu vojsk, na druhé to sovětská strana potřebovala, protože chtěla dokázat, že tady byla kontrarevoluce. Konečně chtěla mít nepřítele, do kterého by mohla střílet a prohlásit jej za „kontrarevoluci“. Ale Husák je předešel, střílet přikázal sám. Co tím zachraňoval? Větší masakry?
Demonstrovat šly převážně „děti“. Jak se toho dosáhlo, kdo to organizoval? Víme, že dnes se musí demonstrace organizovat. Organizace v totalitním režimu? Dodnes nemám představu, jak se to organizovalo mezi mladými lidmi do 25 let. My jsme tenkrát něco tušili, ale v přátelských kroužcích jsme se ujišťovali, že taková demonstrace jen režimu napomůže, nežijeme přece ve svobodném světě, kde mají demonstrace jiný význam. Také se to stalo. Demonstrace byly zneužity k upevnění režimu. Ale o jejich průběhu a organizaci jsem nikde neviděl podrobný rozbor. Tají se to snad ještě dnes? Určitě ovšem jejich podstatná část byla spontánní.
Nakonec tu máme Husákovo „přehodnocení“. Husák tyto demonstrace potřeboval. Konečně mohl přehodnotit svoje prohlášení z minulého roku. Konečně i on byl pomýlený a tímto se vlastně kál. Kontrarevoluce tu byla, konečně se projevila, ale on nad ní zvítězil. Sověti byli prozíraví a přišli včas, aby nás zachránili před kontrarevolucí. Všecko to, sice velmi trapně, se dalo vysvětlit, hlavně asi v Sovětském svazu samotném.
Potom nastal režim, který nazýváme normalizací… (Ale o tom zase zítra)
Vlastimil Podracký
|
< Předch. | Další > |
---|