O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé...

Hubnutí s Kudlankou

Hubnuti

Význam jmen

Význam jmen

Soutěže

Soutěže

Setkání

Setkani

Přihlášení






Zapomenuté heslo
Nemáte účet? Vytvořte jej!

Anketa

VĚRNOST? PODLE MNE JE:
 

NEVYSVĚTLITELNÉ TECHNICKÉ ZÁHADY PDF Tisk E-mail
Úterý, 18 prosinec 2007

Na tom svítidle, které mám na zdi zádveří do bytu, není na první pohled naprosto nic zvláštního. Klasické socialistické bakelitové kopyto, jak říkám, úplně obyčejné, věřte mi, nic zvláštního. Ale uvnitř je schovaná naprosto zázračná věc... Jen poslyšte: do tohoto bytu jsem se stěhoval v roce 1982 a tenkrát jsem tam tuhle 40 W žárovku už našel...

 

 

 

     Nu, a ona je tam furt stejná a furt stejně svítí!!! Frekvence zapínání a vypínaní je v našem vchodu velmi vysoká, minimálně desetkrát za den v zimním období. A ta žárovka drží jako tapeta. Nějakej montér jí tam před 25 lety namontoval a ona funguje dosud. Určitě je to jakási "žárovka kvalitní sovětská" (to abych odčinil všechna svá předešlá kverulantská povídání).

 

     A ještě něco:  máme v bytě trvalé přepětí, VN trafo máme za rohem, všechny žárovky v bytě jsem obměnil za tu dobu už deseti i vícenásobně. Skláním se tudíž hluboce před jejím výrobcem. A až jednou bude konec jejích dnů, tak ji zabalím a pošlu tomu, kdo ji vyrobil, s děkovným dopisem. Jenže - zatím nevím, kdo to je, bojím se na svítidlo šáhnout, otírám ho jenom lehce zvenčí...

 

Franta Bouška

 


 

      Jinak - v lednu se projednával v Kalifornii návrh zákona, podle něhož by do roku 2012 byly zakázány žárovky. Stejný úmysl oznámila Austrálie, ovšem se zákazem už v roce 2010. Britská vláda chce zrušit žárovky v roce 2011. V červnu to začala oficiálně projednávat i Evropská komise. Žárovka prostě začíná mít namále. Však už také přežila 128 let.

 

 

     Ano, tolik času uběhlo od chvíle, kdy všestranný vynálezce Thomas Alva Edison představil funkční systém vlákna žhaveného elektřinou, které ve vakuové baňce vydává světlo. Co přijde na jejich místo? Nejdříve určitě zářivky - na vytvoření světla potřebují jen asi pětinu energie než žárovka. Postupně se vylepšují, jejich světlo je stále příjemnější, a přestává jim vadit mnohonásobné zapínání a vypínání. Přesto nejsou považovány za definitivní zdroj světla.

 

 

     Co by tedy mohlo přijít po zářivkách? Prý světlo vyzařující diody, známé pod zkratkou LED. Mohou vydržet i několik desetiletí používání (svítí přes sto tisíc hodin, zatímco životnost zářivek dosahuje nejvýše deset tisíc hodin, a žárovek jen asi tisíc až dva tisíce hodin svícení). Jsou odolné vůči nárazům, zaberou míň místa, neobsahují rtuť a jsou energeticky ještě účinnější než zářivky. Ale to bude zřejmě až v průběhu příštího desetiletí. Dnes jsou LED ještě drahé než, aby mělo smysl je používat na běžné osvětlení domovů.

 

 

     Ale - firma Philips propočítává, že celkové náklady na roční užívání jedné 75wattové žárovky (nákup plus spotřeba elektřiny) činí za rok v běžné české domácnosti 307 korun, kdežto na stejně svítící úspornou zářivku jen 67 korun. I kdyby tedy nikdo staré dobré žárovky z našeho života uměle nevyháněl, stejně by je nakonec vytlačily obyčejné kupecké počty...

 

 

Ohledně žárovek zapátral Florián

 

 

 

Komentáře (16)add feed
hm, : mura
akorat ze zarivky (tim mam na mysli ty usporne, co se daji namontovat misto zarovek) daleko min svitej (tam, kde mam 100 w zarovku musim dat 2 zarivky). a zivotnost taky nic moc, zatimco zarovka mi rupne tak po roce az dvou (jak kde), usporna zarivka vydrzi jen cca 2x dele. a navic mi to hnusny svetlo vadi.
prosinec 18, 2007 07:58
taky je nemám ráda : Alena Puntíčkovaná
předně jsou strašně drahé a pak, na žádné není pořádně napsáno, kolik vlastně nahradí watů z normální žárovky a nic moc nevydrží.Ptát se "odborníka" v obchodě nemá cenu. Všichni jsou mladý, dynamický, perspektivní a flexibilní ale vědí starou belu. Tuhle jsem koupila za dost drahé peníze žárovku, která nesvítí bíle, ale modře.Opravdu to nebylo nikde napsáno a ani prodavač - tedy frajer u pokladny mě neupozornil
prosinec 18, 2007 09:39
V současné době bych neřešila, : mamča
čím se bude v budoucnu svítit. Pokud nás naše milá vláda bude dusit v nastupujícím tempu, tak moje generace skončí u svíček a loučí. Leckde na venkově už se místo plynem a elektřinou přechází na uhlí a dříví, tak elektřinu si budem vyrábět třením ebonitové tyče liščím ohonem. smilies/grin.gif
prosinec 18, 2007 10:57
Mamčo, jakým asi, až se ten liščí od tření rozpadne ? : NČ
.
prosinec 18, 2007 11:32
NČ : mamča
No, pak tedy nezbyde, než třit ten nerozpadlý. smilies/grin.gif Sice Tě to taky zahřeje, ale moc si neposvítíš... smilies/cheesy.gif
prosinec 18, 2007 11:42
měření světla : světlonoš
Je fakt, že ty úsporný „zářivky“ vydávají hnusně mrtvolné světlo. Dá se změřit světelný tok zdroje. Máme-li expozimetr jaký používají fotografové, můžeme si změřit co svítí více. I průměrný digitální fotoaparát to změří. Zamířím na žárovku, namáčknu a mrknu jakou kombinaci času a clony foťák naměřil. To samé na zářivku a pokud foťák o něco prodloužil čas např. z 1/60 na 1/30, pak druhý zdroj vydává o polovinu světla míň. Sám jsem to neměřil, protože ten krám smí domů jedině přes mou mrtvolu.
prosinec 18, 2007 14:41
merit mi netreba : mura
proste pod uspornou zarivkou hur vidim
prosinec 18, 2007 20:35
Puntíkatá, : Béda Traktorista
já nevím, jak ty, ale já jsem kupoval ty úsporné a na každé z nich bylo napsáno, jakou asi žárovku nahradí (např. 10W = 40W žárovka). Ty, co jsem kupoval, stojí asi 89,90 Kč v Globusu. No a v obýváku v lustru mám tyhlety spořivky už asi pátý rok a svítí.
prosinec 19, 2007 08:25
Volíznuto : NČ
Srovnání ceny: Vyplatí se vůbec?
Cena při nákupu je u kompaktních zářivek několikanásobně vyšší než u obyčejných žárovek. To některé spotřebitele na začátku odrazuje. Ale už tady stačí jednoduchá rozvaha: Životnost kompaktních zářivek je zhruba 3000 až 15000 hodin, podle typu. Podle toho se přibližně řídí i jejich cena. Životnost obyčejné žárovky je v průměru 1000 hodin, tady si nemáte příliš z čeho vybrat. Orientačně se dá říct, že celková cena žárovek spotřebovaných za život jedné kompaktní výbojky sníží její nákupní cenu asi na polovinu.
A potom již přicházejí na řadu pouze úspory. Kompaktní výbojka s životností 6000 hodin, která má příkon 20 wattů, ale svítí jako 100 wattová ušetří za dobu své životnosti 480 kWh elektrické energie. Cena elektřiny není všude stejná, ale ve středočeském kraji například dnes stojí 1kWh jednotného tarifu při střední spotřebě 3,61 Kč. Kompaktní zářivka tak za dobu své životnosti uspoří svému majiteli 1 733,- Kč. Takže i když si koupíte tu nejdražší kompaktní zářivku na trhu, máte své peníze zpět za několik měsíců, a pak už jen šetříte. Vynásobeno počtem místností v bytě nebo domě jsou to docela slušné peníze. Navíc cena elektřiny trvale stoupá…
Výhody a nevýhody
Kromě ceny a úspory elektřiny je třeba při rozhodování brát v úvahu ještě další ukazatele. Kompaktní zářivky se nehodí do svítidel se stmívači, protože v nich nefungují. Elektronický předřadníkjiž odstranil dřívější problém snížení životnosti na závislosti na častém zapínání. Kompaktní zářivce s elektronickým předřadníkem časté zapínání nevadí.Nehodí se ale do místností, kde pobýváte jen chvíli, kudy pouze procházíte, neustále rozsvěcíte a zhasínáte. Hlavně proto, že každá zářivka se naplno rozzáří až po několik minutách. Pak teprve je její světlo srovnatelně kvalitní s klasickou žárovkou.
Naopak se velmi hodí všude tam, kde svítíte dlouho a často. Na rozdíl od obyčejných žárovek si u zářivek můžete vybrat vhodnou barvu světla. Teplejší do obýváku, haly nebo ložnice, chladnější a jasnější do pracovny, dílny nebo kuchyně. K dostání jsou i zářivky se spektrem blízkým dennímu světlu, které citlivějším lidem mohou pomoci proti depresím z nedostatku slunečního svitu v zimě.
Ekologičnost kompaktních zářivek je hypotetická. Někdo sice spočítal, že kdyby čtyři miliony domácností v ČR vyměnily jednu jedinou 100 wattovou žárovku za kompaktní výbojku, ušetřily by za rok tolik elektrické energie, při jejíž výrobě unikne do ovzduší 364 000 tun CO2. Je ovšem otázkou, zda by naši energetici o toto množství výrobu elektřiny snížili, anebo ji prostě vyexportovali do zahraničí.


prosinec 19, 2007 08:57
Zákaz žárovek nařízením skora je nesmysl : Standa
Zákaz žárovek mi připadne nesmyslný. Zářivky zdaleka nejsou vždy uspornější. Nehledě na to, že v každé z nich je nezanedbatelné množství rtuti, takže by se asi neměly nasazovat tam, kde není zajištěna recyklace.

Na nevhodné nasazení zářivek stačí kupecké počty:

Na WC v bytě se denně rozsvítí dejme tomu 10× na 3 minuty. 40W žárovka stojí 15Kč. Počítám-li na každé rozsvícení zkrácení životnosti o 5 min. Má tedy šanci vydržet 3 roky, za rok spotřebuje elektřinu za 22Kč. Slušná 9W zářivka stojí 200Kč, rozsvícení zkrátí životnost o 30 min. Za rok spotřebuje elektřinu za 6kč. Má šanci vydržen 7,5 roku. Roční provoz s žárovkou vyjde na 27Kč, se zářivkou na 32Kč. Úspora nikde, ledaže byste koupili speciální a velmi drahou zářivku na tento druh provozu. Ta by se mohla za 20 let vyplatit.

V dílně ve sklepě se ročně sviti 100W žárovkou dejme tomu 10× po 3h. Žárovka vydrží 48 let, prosvítí ročně 9Kč, se zářivkou 2,50Kč a vydrží (teoreticky) 429 let. Bude trvat 29 let, než se zářivka zaplatí. Obávám se, že za 29 let bude zářivka nepoužítelná z jiných důvodů.

V příležitostném fotoateliéru potřebuji bílé světlo definované barevné teploty. Přežhavené 500W žárovky za 100Kč vydrží svítit 10h a vystačí mi na 5 let. Zářivkový zdroj srovnatelných kvalit sice vydrží tisíce hodin, ale stojí nejméně 5000Kč. Jako fotoamatérovi by se mi to nikdy nevyplatilo.
prosinec 19, 2007 17:32
Ty počty jsou hezký, : Krakonoš
ale realita života je jiná. Prakticky to funguje tak, že máte-li trochu přepětí (já mám), žárovka nevydrží ani 1 rok, někdy ani půl roku. Lépe jsou na tom žárovky dělaný na 240V, bohužel se blbě shánějí, běžná žárovka je na 230V a jde poměrně brzy do kopru. Spořivkám tohle kupodivu nevadí (některý mi fungujou už 5 let), navíc mívají delší záruku a s jejich reklamací jsem neměl nikdy problém, takže když to náhodou nějaká ta drahá potvora za 2 - 3 kila nevydržela, vzal jsem paragon a dostal novou. Zkuste reklamovat obyčejnou žárovku, že vám za 9 - 12 měsíců praskla smilies/wink.gif. Takže mi na spořivkách vadí jenom ta barva světla - ani ty teplý prostě nejsou úplně to vono, a pak ten pomalejší náběh, i když jsem už párkrát měl kliku na typy, který svítěj pořádně téměř okamžitě po zapnutí. Co se svítivosti týče, často jsou na krabici nesmysly, takže jako 100W klasika mi zhruba svítí 40W úsporná, což je papírově ekvivalent dvoustovky. No a ještě k tomu častýmu zapínání - tím posílám spolehlivě do háje právě ty klasický žárovky, takže navzdory všem doporučením já mám s úspornejma nejlepší zkušenost právě tam, kde se rozsvěcí často a jen na chvíli - držej už spoustu let.
Mám je teda hlavně mimo pobytový místnosti - tam, kde mi je barva světla šumafuk. A pak jsem udělal dobrou zkušenost s těma nejsilnějšíma 40W - ty mám v dětským pokoji, svítidlo je takovej indickej textilní lampyjón smilies/wink.gif, kterej svýma barvama tak ovlivní výsledek, že nepoznáte, co je uvnitř. A klasika, která podstatně víc hřeje, by ho mohla i zapálit.
Zakazovat žárovky mi ale připadá naprosto debilní.
prosinec 19, 2007 18:36
uspora? : pete
kde berou drzost hovorit o uspore u usporne zarovky??? pokud si zakoupite usporku tak kvalitnejsi nad 100kc dle typu a vydr stejna jako u zarovek beznych ale vice pak zaplatite u ocniho lekare za skla smilies/grin.gif. Chapu usporky jen na mistech kde clovek potrebuje videt a musi projit tedy se na miste nezdrzuje v opacnem pripade to skodi ocim. Tedy usporte kacku na energii (oni vam ji potom zase zvednou) a znicte svoje ocicka. To je rovnitko vazeni a jak se rozhodnete zalezi jen a jen na vas. Kdyz nekdo rekne uspora neni to vzdycky uspora jako u primotopnych teles. Jen BLBEc si muze myslet ze 2KW topitko nastene je uspornejsi nez 2KW topitko stojici v mensim provedeni jak vnucuje na kazdem rohu prodejci mozna usporite ale prostor nicmene to hure topi nebot u maleho topitka vam hure odchazi teplo prirozenym opruchodem vzduchu takze to resi vyrobce ventilatorkem a ten uz zase basti proud takze zaver bere to nakonec o ten ventilator vice. smilies/grin.gif
prosinec 20, 2007 06:01
k zarovce ktera sviti : pete
No neni to zazrak jsou dve vysvetleni zarovka tam byla namontovana starsi kdes ve sklade nalezenem zapadlem rohu a jedna se stray typ s opravdu jeste uhlikovym vlaknem ktere bylo schopno vydrzet az 340V takze prepeti mu ani tak nevadi a ohledne rozpadu jde do desitek let sam mam tuto zarovku doma a stale sviti jiz 40 let nebot ji mam po svem stryci.POZOR zarovka nesnasi prudky pohyb a hazeni vlaknem jinak perfektni az na ekologii.
prosinec 20, 2007 06:06
Pokud vím, tak už drahnou dobu se ví, : NČ
že slabším, klidně až slabým, osvětlením se zrak neničí. Kdo na to vidí, může klidně léta číst při svíčce bez jakýchkoliv obav ze zhoršení zraku. Jinou věcí je samozřejmě bezpečnost třeba na pracovištích, nebo zraková pohoda třeba doma.
Co se úspory prostředků za energii při užívání tzv. chladných zdrojů, je tohle zcela jasný, pokud mi soused zeshora nedoplácí za to, že mu přitápím do jeho podlahy svejma klasickejma žárovkama pod stropem. Sporný jsou jen ty "zcela přesný" výpočty, vycházející ovšem ze vstupního údaje, že zářivka má 5x vyšší světelnou účinnost. Já osobně bych snad byl ochoten přistoupit na max. trojnásobek, ale neměřil jsem to ještě, takže to jen tak podle odhadu.
Do rozboru a paušálního porovnávání účinnosti tepelných zdrojů o stejnym příkonu, ale s přirozenym nebo s nucenym vysáláváním tepla, bych se už vůbec nepouštěl. Tam je to tak, že co se hodí pro jeden prostor a jednu příležitost, nehodí se pro jinej prostor a jinou příležitost. Takže bych řek, že i ten BLBEc má někdy pravdu - někdy ovšem ne.

prosinec 20, 2007 06:48
Ale lidi, : Ceskymo
pockejte, az zestarnete a zblbnete a budete zapominat - predevsim vypnout svetla! Pak jeste ocenite usporny zarovky, zrovna tu jednu mam: 15 watu, 885 lumenu, zaruka na 12000 hodin! A to vsechno je zadarmo od mistni elektricky spolecnosti.
Ale jinak uz je pouzivam hodne let a verim tomu, ze uz mi usetrily hodne penez.... jejich svit mi nijak nevadi - i kdyz jsem slysela od nekterych lidi, ze jim to vadi na oci - a aspon se nemusim budit uprostred noci s desem a zpocena, kdeze jsem zase zapomnela zhasnout (jako se mi to bezne stava ohledne vody - zastavila jsem vodu v tom druhym zalevacim okruhu?).
Normalni zarovky uz nepouzivam tak dlouho, ze jsem uz snad zapomnela, jak vypadaj...
prosinec 22, 2007 08:23
Pete, jeste neco, : Ceskymo
v mych skoro 50 nepotrebuju brejle, ani na dalku, ani na blizko, takze za skla nedam ani vindru... smilies/grin.gif
prosinec 22, 2007 08:26
Napsat nový komentář

    Upozornění: Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky nevhodné, vulgární a obsahující neplacenou reklamu

quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley


Tyto znaky opište


busy
 
< Předch.   Další >
[CNW:Counter]