Jako pardon, ale žádat rodiče, aby platili výživné za své dítko, považuji za svinstvo, slušně řečeno... V životě bych něco takovýho neudělal.

Toho nezodpovědného holomka někdo musel vychovat. Sice mi rodičů může být líto, ale pokud se jim nepodařilo vychovat slušného chlapa, tak by se k narozenému vnukovi měli zachovat slušně alespoň prarodiče a vyživovací povinnost plnit za svého nezdárného syna. Od něj ať si dlužnou částu vytřískají jak chtějí či jej vydědí. Ale jek k tomu přijde mrně? A vlastně my všichni, kteří bychom se následně měli podílet na tom, aby děťátko mohlo zdravě vyrůst? Maminka s malým dítětem má přece jen šance velmi omezené.

Možná by mohli vypomoct rodiče Kateřiny, kteří už vychovali zodpovědnou mladou dámu. Případně by mohla pořádat přednášky pro školy druhého stupně o zázraku zrození nějakého rozkošného drobka a jaké obohacení do života celé rodiny to přináší.

Zrození malýho člověka JE zázrak a OBOHACENÍ života je to určitě. Akorát se musí nějak opečovávat a to stojí peníze, takže je to spojený se starostma a když je na ně jeden sám, nemá to lehký. Proto každá rada dobrá. Já žádnou nemám, jen mě napadá, že na lidi, co zapomínají na svý základní povinnosti, jako je starat se o svý potomky, by možná nevadilo zavést tělesné tresty. Takový den na pranýři nebo bičování by možná vyřešilo 90% podobných případů, kde nepomůže u nás vůbec nic a soudy jsou k smíchu . . .

pokud se nepletu, tak "mladá dáma", jak nazýváš Kateřinku, se zodpovědností nezříká. Dítě neponechala v baby-boxu, ani si jej nenechala vzít. Dala mu šanci na život ;-) a stará se o něj. Bohužel tatínek mrňouka touto zodpovědností neoplývá, tudíž mi přijde přirozené, aby nastoupili místo něj Ti, kteří jej v první řadě zodpovědnému přístupu k životu naučit měli ;-). Nebo v tom vidíš něco špatného?

Jsem žena, to za prvé, a jsem matka, to za druhé. Proto nechápu, proč si tolik mladých žen bezstarostně pořídí dítě s partnerem, který není jako otec právě perspektivní. Když se tedy milovali, nevěděla, že má exekuce, nebo aspoň, že nemá peníze? Když už se s takovým partnerem milovala, proč se nechránila proti těhotenství? To není odpovědné jednání, pokud sama nemá dostatek prostředků na jeho výchovu. Je snadné rozněžňovat se nad miminkem, ale ono především potřebuje domov a oba rodiče. Vletět do "samoživitelství" a potom natahovat ruce na všechny strany, to je vrchol neodpovědnosti. A když se odsoudí "otec", který se pomiloval a nechce platit, proč není stejné měřítko i na "matku"? A když jeho rodiče, tak i její, je to logické? Můj názor je, že děti si mají pořídit lidé, kteří jim všechny potřeby zajistit mohou. Nemyslím tím kočárek za dvacet tisíc nebo tak podobně. Proto bych na ten i pomyslný pranýř dala jednání především těchto dívek nebo žen, proto bych poučovala dívky a chlapce před pubertou, že miminko není jen zázrak zrození. Je potřeba, aby nebylo hladové, špinavé, aby rodiče žili v klidu a měli na ně čas i peníze. A když to nemají lehké, ať si to uvědomí dřív, než si tu živou bytost pořídí do svého života a na svoji odpovědnost. NENÍ odpovědné porodit dítě a nestarat se PŘEDEM o jeho potřeby. To má v rukou vždycky žena, je to její právo, a proto JEJÍ odpovědnost. Jako dítě bych nebyla zvědavá na to, že maminka je nešťastná a nemá peníze. Chtěla bych tátu, jídlo, šaty, a občas třeba panenku. Je to už pochopitelnější, jak to myslím? Tohle bych řekla každému člověku, který chce dítě, psa nebo opici - můžete, ale musíte to zvládnout. Máte na to? Ne? Tak se do toho nepouštějte. A že chtěla poradit? Pozdě, má milá. Moje rada je - sněz, co sis navařila. Máš povinnosti. Překvapená?

nemůžu se vším souhlasit. Lidi nejsou dokonalí, aby si v zamilovanosti dovedli zkontrolovat jako mladí, jestli je jejich partner tak ideální, jak se jim zrovna jeví :-). Někdy na to přijdou těsně po porodu, někdy až třeba po deseti nebo dvaceti letech, že ne :-). Proto se taky polovina rodin rozvádí. A možná, kdyby bylo tolik lidí zodpovědných a před početím si museli partnera pořádně zkontrolovat :-), hodně z nás by tu vůbec nebylo . . . :-) – lidi prostě nejsou dokonalí, ani roboti (naštěstí) . . .

nejsme roboti, děláme chyby a mnohdy zjistíme, že chyba byla vlastně nejúžasnější šance od života, kterou jsme ještě dostali. Tatínek bude asi nezodpovědný holomek, ale možná ve vlastním vnoučkovi dostali prarodiče šanci podílet se na výchově svého pokrevního potomka a to, co se jim nepodařilo u vlastního syna, napravit u vnuka ;-). To, zda se podílí rodiče Kateřiny na výchově vnoučete je spekulace, ale v obvykle fungující rodině se prarodiče většinou zapojí a neberou to jako příkoří. Nevidím tedy důvod, proč by rodiče Kateřiny ji nepomáhaly, ale primární péči dítěti věnuje Kateřina, jakožto matka. Bohužel tatínek selhal, tak na jeho místo by měli nastoupit jeho rodiče. Tak to alespoň cítím já.

Co to je za kecy ? Podle týhle logiky bysme za chvíli mohli na chudáky rodiče převádět dluhy, nebo je třeba trestat za nezdárné dospělé potomky ? Žádat rodiče někoho o jakýkoliv výživný je pro mě ubohost.

Moc se mi líbí příspěvek Elišky61, mluví mi z duše. Jseš kráva a udělala sis dítě s idiotem ??? No tak to holt budeš mít těžký a dítě jakbysmet, tak to zkrátka bylo a bude.

takhle to mělo bejt..

Mladá holka, která otěhotní s nezodpovědným spratkem je nezodpovědná kráva, která má počítat s následky svých činů, avšak rodiče, kteří nezvládli výchovu svého dítěte, jenž je rozsézač semene, jsou od veškerých povinností osvobození? Proč? Nebojíš se snad taky toho, že nezvládneš výchovu svých dětí a někdo by po Tobě chtěl, aby ses podílel na svých chybách a dal Ti šanci je opravit?

Proč ? Protože to je celý debilita, nesmysl... To bysme pak takhle mohli pokračovat třeba k praprarodičům.. Je ti 18, kopeš za sebe a neseš za to následky.
A nebojíš se spíš ty, že si uděláš dítě s idiotem, tak abys měla ještě zadní vrátka v podobě jeho rodičů ?

nemáš to s tím fotbalem trochu pomotaný? Fakt si myslíš, že kopeme každý jen za sebe? Pokud bych na to přistoupila, že tomu tak je, tak proč bych v době stáří či bezmoci měla mít tu troufalost požadovat, aby mi kdokoli pomáhal. Každý si přece kopeme sám za sebe a žádný tým netvoříme. Proč by kdokoli měl pomoci mi, když já nemám povinnost komukoli pomáhat. Nebo je něco jiného anonymní zodpovědnost a pomoc anonymního dárce – státu - namísto konkrétní zodpovědnosti? Za nezodpovědného spratka zodpovídá tedy převážně společnost – stát – a proto by se na jeho nezodpovědnosti měl podílet on? Možná mi to vysvětlíš ;-).

Ale to jsme se teď dostali úplně někam jinam ! Já nezpochybňuju, že je správné se starat o své děti nebo rodiče a mělo by to být automatické. Tvrdím pouze, že je svinstvo chtít výživné po rodičích toho, kterej na svoje děti chčije, toť vše. To kopání za sebe bylo myšleno, že každý je sám zodpovědný za své kroky, pokud jsi to nepochopila, ne, že se uzavřu do sebe a mám všechny okolo na háku.

Znám případ, Kdy se vzali dva. Po roce dorazil do bytu exekutor. Novomanžel manželce zapomněl sdělit, že dluží léta na daních a s penále to dělá třičtvrtě milionu. Navíc to vůbec nechtěl řešit. Sešlo ze společných plánů. Mladá paní se rozvedla.
Při svatbě se říká, že snoubenci znají své majetkové poměry a zdravotní stav. Tady to neplatilo.

to jistě. Ale nést následky má každý sám. A měl by s tím počítat. Dnešní pochopení pro všechno a pro všechny vede civilizaci do pekel. Nikdo nemá vždycky právo na všechno, a někdo má smůlu. Tak to prostě je. Vážím si lidí, kteří hledají pomocnou ruku na konci své paže. Těch druhých ne.

Jinak si nedokážu přestavit, jak s alarmujícím demografickým přírůstkem - či spíše ubytkem - obyvatelstva ve společnosti může někdo mladé mamince nabízet pomoc na konci její vlastní ruky a titulovat ji názvy ze zoologie.
Pomoc rodinám s dětmi je podle mě základní solidaritou. Přesto by primární náklady měli nést rodiče, pokud ale některý z nich nefunguje, tak vážně nevidím nic nemorálního tuto pomoc vyžadovat od prarodičů. Pokud by prarodiče trpěli nouzí, pak by od výživného byli jistě osvobozeni, ale pokud jsou movití, pak nevidím jediný důvod, proč by z jejich majetku nemohl profitovat jejich vnuk. Naopak i samotní prarodiče pokud budou mít povinnost výživného, jistě budou mít i právo vnoučátko vídat a podílet se na jeho výchově. Což může být velmi milé a oboustranně přínosné ;-).

Tak, jak bych mohla. Vždyť by to bylo mé vnouče! Nenechala bych ho bez prostředků.

A jak píše už někdo o několik příspěvků výše, kdyby byli všichni tak zodpovědní, mnozí z nás by tu nebyli.

Kateřina není překvapená svou povinností k dítěti, ona akorát chce, aby se otec dítěte podílel na nákladech na život svého dítěte. A to je přece v pořádku. Dítě se nenarodilo jen jí, není samosprašná. Vidím to ale tak, že z něj nic nevyrazí nejen teď, ale až do dospělosti jejich dítěte. Nic totiž "tatínka" nepřinutí na své dítě platit, a když mu není co sebrat...

požádat o pomoc úřad práce.Prarodiče mohou také něco přidat a snížit tak dluh svého nevychovaného synáčka.A rodiče Kateřiny také mohou přispět na svoje vnouče.

že nezodpovědný otec bude mít s největší pravděpodobností stejně nezodpovědné rodiče.
Protože pokud by normální slušní pracující prarodiče tušili, že si jejich nezdárný synek někde upletl dítko, o které se nehodlá starat, nejspíš by pomoc matce jejich vnoučete nabídli sami.

ale jen za splnění dvou podmínek - jednak se dává návrh na určení výživného prarodičům z obou stran a důvod pro určení výživného je jen objektivní nemožnost plnit vyživovací povinnost ze strany některého z rodičů ( např. zdravotní stav a nízký invalidní důchod). Soud výživné prarodičům bohužel neurčí, pokud je důvod jen nezodpovědný tatínek, to se pak řeším prostřednictvím nás všech - sociálními dávkami - příplatek na bydlení, doplatek na bydlení, přídavky na děti, hmotná nouze.

kdyby vsichni zili dle Tvych nazoru, lidstvo uz neexistuje - rozumny clovek by zcela spolehlive nerodil behem valek a bylo jich dostatek....
Na druhou stranuu nepopiram, ze vedu sve deti k zodpovednosti za jejich ciny, ale musi to delat kazdy???? Je fakt, ze nekdy dost pochybuju o svemm zdravem rozumu