Kudlanka - NECHTĚNÉ DÍTĚ

O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé...

Kontakty

Napište nám

Poradna Kudlanky

Právní poradna

Hubnutí s Kudlankou

Související články

Význam jmen

Soutěže

Setkání

Přihlášení

Anketa

VĚRNOST? PODLE MNE JE:

	předpoklad dobrého soužití
	prima, ale nic se nemá přehánět
	v dnešní době přežitek

NECHTĚNÉ DÍTĚ

Středa, 05 březen 2014

Má dcera žádala poprvé o zvýšení alimentů na svou 7letou dceru. Otec dítěte jí doposud nic neplatil, nechtěl a nechce se ke své dceři vůbec znát. Platit začal tedy až po pozitivních testech otcovství. Platí 2.500 Kč měsíčně. A dluh nyní splácí v měsíčních splátkách. Otec mé vnučky pracuje u vězeňské služby jako psovod. Jeho měsíční příjem je (bez přesčasů a odměn) 20.000 Kč. Žije s přítelkyní, která má příjem 14.000 Kč (to vím od soudu).

K soudu o zvýšení alimentů se dostavil otec s právníkem. Dcera žádného právníka neměla, jelikož na něj nemá peníze. Chudák holka již dlouhou dobu nemůže najít práci a bydlí v azylovém domě. Podotýkám, že otec si svou dceru nebere, nikdy ji nic nekoupil, nikdy se nepodílel na ničem, co se týká jeho dcery.

Pí. soudkyně rozhodla navýšení o 500 Kč měsíčně. Dceři bylo pí. soudkyní řečeno, pokud s tím nebude souhlasit a nepodepíše to, zaplatí právníka otce, což by znamenalo 20.000 Kč.

Je jasné, že toto v zápisu nebylo uvedeno, ale připadá mi to nejen tlačení ke zdi, ale i jako výsměch. Soud by měl jednat v zájmu dítěte, což v tomto případě se určitě nestalo. Jak se může bránit proti takovému rozhodnutí? Nikdo ho nechce nutit, aby si svou dceru bral, nebo aby ji měl rád, ale své povinnosti by měl plnit beze zbytku.

Děkuji za vaše rady,

ZDENA

Komentáře (22)

Zobrazit/Skrýt komentáře toggle

To je zajímavé, jak přesně požadujeme výhradně po druhých : Eva

plnění povinností , dokonce "beze zbytku"!
A co si zamést před vlastním prahem? Neumím si naprosto představit vlastní dceru a vnučku v azylovém domě......

březen 06, 2014 07:20

... : Karlos...

Tak otec uz 2.500 plati, ted mu to zvedli na trojku, co jeste chces ?

březen 06, 2014 07:44

Nějak nechápu... : Vodoměrka

soudkyně výživné zvedla a dcera to nechtěla podepsat? V čem je problém?
Jinak když dcera neměla na právníka a bylo by ho třeba, nemohli jste jí finančně přispět vy?

březen 06, 2014 08:05

Podle mě je v tomto případě právník zbytečný. : Myška

Soud zhodnotí to, co uvedly obě strany, zhodnotí příjmy obou stran a rozhodne. Nic na tom není zvlášť v tomto jednoduchém případě.

Jinak taky si nedovedu představit, že bych své dítě a vnouče nechala v azyláku. Proč nebydlí s tebou, Zdeno?

březen 06, 2014 08:31

Proč najednou : alka..

Všichni odsuzujete? Co když rodiče bydlí v činžáku jsou v důchodu a mají dohromady 16 000Kč měsíčně. Což je u nás ve městě běžné. Nájem okolo 8000,-Kč.Mají-li 3 1 tak je to nevyměnitelné,každý dnes chce co nejmenší byt.My jsme prodávali byt 3 1 2 roky.Nikdo ho nechtěl a nakonec jsme se ho zbavili za necelýho půl milionu

březen 06, 2014 08:36

... : alka..

Oprava čísel 3 plus 1

březen 06, 2014 08:37

tak : Kamila

já si taky přisolím. Nechtěla jsem, ale po komentáři alky mi to nedá. I kdyby moje máma bydlela v garsonce, NIKDY by mne nenechala v azylovém domě, to je nemyslitené. Platí to samozřejmě i naopak, jak pro moje rodiče, tak pro moje děti.
K pisatelce - myslím, že zvýšení na 3000 korun je celkem ok, ne?

březen 06, 2014 09:12

Někdy je Azylový dům : mamča

předstupeň pro získání obecního bytu. Z nějakých důvodů prostě matka s dcerou nebydlí, i když si to ze svého pohledu matky taky nedovedu představit.
Né že by 3 tisíce výživného bylo nějak moc, ale je spousta matek samoživitelek, co nemají ani to.
Jako správná kvočna jsem většinou na straně matek malých dětí, ale tady váhám.
Zdena má přesný přehled o příjmech otce jejího vnoučete, i o příjmech jeho přítelkyně. Ale nějak jí nenapadá, že by třeba mohla svojí dceři a vnoučeti přispět ona sama ? Holčičce je už 7 let a dcera stále nemůže najít žádnou práci ?

březen 06, 2014 09:13

Jen bych chtěla podotknout : Meggy

že to, že by měla zaplatit dcera náklady na právníka svého bývalého, by platilo jen v případě, že by soud prohrála a přiřkli by jí úhradu nákladů řízení.

březen 06, 2014 09:32

Zdeno : mia I

výživné na dítě této věkové skupiny tj. 6 - 9 let je stanoveno na 13 až 17 procent z čistého příjmu. U příjmu otce Tvé vnučky, tedy pokud je myšleno 20 000 v čistém, by bylo 2600 až max. 3400 Kč.

Pokud dcera podepsala dohodu o výživném nejspíše se tím vzdala možnosti odvolání. Nejdříve bude tedy zřejmě bude moci žádat opětovně o výživné až po roce a i tak se dá předpokládat, že soud žádosti vyhoví jen pokud by se nějak zásadně změnily okolnosti nároku na výživné. Tzn. pokud by nějak výrazně vzrostly životní náklady nezletilé vnučky.

K azylovému domu bych řekla, že od toho tu azylové domy jsou, aby řešily nenadálé životní situace. Zdenu bych nesoudila za to, že nemá dceru u sebe. Nikde není psáno, že dceři nepomohla. Když otec na dítě neplatil ani se o něj nezajímal, mohla to být zrovna Zdena kdo dceři a vnučce pomohl. smilies/wink.gif

Třeba má Zdena malý byt, muže alkoholika, další děti, nemá práci, kdo ví? A nakonec se tu obvykle mladým maminkám stejně radí, když sis udělala dítě, starej se, najdi si bydlení,nebuď na hrbu svým rodičům,..

březen 06, 2014 10:03

Zdenu naprosto nesoudím, proč by? : Eva

Ale když má tak přísné nároky na druhé "beze zbytku", tak logicky očekávám, že především sama též "beze zbytku" plní....i právně je zakotvena vzájemná vyživovací povinnost předků a potomků.....

březen 06, 2014 11:01

alko, : bb2

Proč najednou : alka..
Všichni odsuzujete? Co když rodiče bydlí v činžáku jsou v důchodu a mají dohromady 16 000Kč měsíčně. Což je u nás ve městě běžné. Nájem okolo 8000,-Kč.Mají-li 3 1 tak je to nevyměnitelné,každý dnes chce co nejmenší byt

Tak, pokud by to bylo např. tak, jak píšeš, tak - jednak při tomto příjmu a nájmu 5000 (3000 počítám na energie), měli by ti manželé nárok na příspěvek na bydlení v částce 3 300 Kč.
Počítám-li 16000 3300-8000 = 11 300 pro dva lidi na jídlo a základní potřeby, to není tak strašné.

Kromě toho můžou dceři s vnučkou dát "do podnájmu" jeden pokoj, dcera jim může přispívat na bydlení stejnou částkou, jakou zaplatí za azylák, a na jídle ušetří, protože vařit, topit, prát pro 3-4 vyjde levněji než pro 2.

březen 06, 2014 18:53

... : Sandra.

Alko pokud rodiče bydlí v tři plus jedna, tak už vůbec nechápu, proč nechají dceru s vnučkou v azyláku...

Tři tisíce výživného mi přijde přiměřené- není to sice žádná hitparáda, ale vzhledem k tomu, že otec dítěte nemá nějaký úžasně veliký příjem, tak mi to přijde přiměřené. Možná by to spíš než dotazování se na to, jak by mohla dcera ze svého bývalého vypáčit víc peněz, stálo za to se zaměřit na řešení dceřiné životní situace, protože tam je zakopán pes. Dcera má poměrně veliké dítě, proč nepracuje? Pokud není třeba v regionu práce, nemůže se třeba přestěhovat jinam? (Když stejně nemá žádné pořádné bydlení, takže na místo bydliště asi bude těžko vázaná jako někdo, kdo bydlí v domku po praprapradědečkovi.) Nemůžeš jí ty pomoci sehnat nějakou práci? Pokud je omezená dítětem, nemůžete víc hlídat, aby byla flexibilní? Prostě se zkuste zaměřit na sebe a na to, jak vy (tj vaše část rodiny) může dceřinu a vnuččinu situaci vylepšit.
Že se chlapovi nechce platit víc, než musí, je sice smutné, ale vzhledem k tomu, že k dítěti nemá žádný citový vztah, tak v tomto směru nějaké zlepšení asi moc očekávat nemůžete...

březen 06, 2014 19:23

Ale já : alka..

Vůbec nevím,jestli rodiče mají 3 plus 1. Uvedla jsem to jako možnost.Také ke Kamile.Kdyby tvoje mamka bydlela v garsonce...Já v garsonce bydlela s manželem a miminem,ty zajisté ne..To jsou jen slova(hezká)Já si zas neumím představit mít pro 2 lidi na měsíc 11 300,-Kč, ale nepopírám že to jde.
Myslím,že nejlépe to posoudila mia,ale ani to nikomu nepomůže.

březen 06, 2014 20:20

alko, : bb2

znám dost lidí, kteří na jídlo a základní potřeby pro 4 osoby, rodiče a děti, mají méně než 11 300.
Jsou rodiny, které musí vystačit se 4 tisící na jídlo a základní drogerii pro tři, znám takovou osobně.

Je to jen o rozpočtu, plánování jídelníčku, využívání slev a účelném nakupování nutného, nikoli momentálně chtěného.

březen 06, 2014 21:11

... : bb2

se 4 tisící na jídlo a základní drogerii pro tři

...pro tři lidi (rodiče a dospělý syn)

březen 06, 2014 21:12

úmyslně komentuju jen peníze, protože : bb2

nevím důvody, proč je Zdeny dcera v azyláku, navíc s malou holčičkou, napadá mě, že jde o účelové řešení dávek.

Nezapomínejte, že otec holčičky doposud nic neplatil, až teď začal platit a splácet dluh na výživném, takže doteď to pro Zdeny dceru bylo asi hodně složité a každá kačka dávek se hodila.

březen 06, 2014 21:15

že vás to baví : violet.b

tady rozvíjet takovéhle teorie a soudy s minimem počátečních informací. Myslím, že by úplně stačilo odpovědět Zdeně, že ta výše alimentů vám přijde přiměřená vzhledem k uvedeným příjmům, že soudce vždy zvažuje všechny okolnosti, nejenom výši příjmů a záleží na odůvodnění soudu. A pak se jí zeptat, ne jí hned vypleskat gatě, proč dceři nepomůže/nepomůžou, jestli má manžela/ s bydlením. vždyť důvodů může být spousta. Pak jí můžete zkusit rozcupovat.
Pravda je, že jsou v textu věty, které iritují: "chudák holka....", soudkyně jí pohrozila....apod. Přesto se, že se nabízí, že je Zdena "vypočítavá mrcha a ta její dcera taky", tak to nakonec může být jinak.
Pokud se dcera domnívá, že soud nerozhodl správně, ať se obrátí na organizaci poskytující bezplatné poradenství, kde jí pomůžou vysvětlit rozhodnutí a odůvodnění soudu a případně jí pomůžou s nápravnými opatřeními. V každém větším městě jistě taková poradna je. Často o ní vědí pracovníci OSPODu a dávkaři.

Ostatně v té

březen 07, 2014 09:10

zábavné to není, violet, : bb2

ale vyplývá to právě z toho minima vstupních informací, pak sepisujeme možnost, scénáře a doufáme, že si z toho tazatelka vybere to svoje. A nebo že pod tlakem laviny nerelevantních rad přidá podstatné informace, na jejichž základě se jí dostane smysluplné odpovědi.

březen 07, 2014 11:08

Já myslím, : Sidon

že je to trošku unáhlené, někoho odsuzovat na základě pár kusých informací, ale tady je to docela normální, "pavlačové advokátky" jsou hned se vším fertig. Aspoň je pak další téma pro diskuzi, žeano.
Dobře to napsala Violet.b, akorát mně není jasné, co ta tazatelka Zdena, očekává od zdejších paní Dulských. Jen málokdy se stane, že sem později tazatel/ka, po přečtení reakcí, ještě přidá další, podrobnější informace. A taky je pravda, že se jen málokdy stane, aby uvedl i další věci, které nejsou zrovna ve prospěch toho tazatele. Tak se radši zdržuju rad a komentářů, pokud je to nejasné a většinou vždycky jednostranné. Jenže to potom ta diskuze slábne, nebo žádná není. Tož tak.

březen 08, 2014 00:55

Nojo, : Sidon

to (vždycky) mělo být v závorkách. Sorry.

březen 08, 2014 00:58

Sidone, : Iris

ano, je tu další téma pro diskusi, o tom to tu je, ne? A pavlačové advokátky by čekaly skutečně nějakou reakci od tazatelky - o tom by to zase možná mělo být.Jak říká bb.
Takže se shodneme v tom, že oba nevíme, co tato tazatelka ani ty ostatní, které sem napíšou dotaz a pak se po nich zem slehne, čekají.
A pokud se všichni zdržíme rad a komentářů, tak je i jakýkoliv dotaz jaksi zbytečný, má dojem..

březen 08, 2014 16:19

Napsat nový komentář

Upozornění: Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky nevhodné, vulgární a obsahující neplacenou reklamu