|
 Jak se říká - lidská blbost je nekonečná a u těhle caus jsou skoro vždycky tupci. Soudnej člověk prostě ví, že za svoje činy odpovídá pouze on a nikdy jiný. Řvát jako pominutej ex post, je naprosto houby platné. Důležitá je prevence: ve zdravotnictví, v kriminalitě a skoro ve všem vyjma lidské blbosti. Tam bohužel žádnou prevenci nelze aplikovat.
Tam snad funguje jen ta pověstná Darwinova cena - odstraň svoje blbé geny z genofondu lidstva... Dneska dvě historky: Obchodní společnost - dlužník, proti které byla nařízena exekuce, měla sídlo na adrese, kde sídlila i jiná obchodní společnost. Dlužník byl již v likvidaci a na uvedené adrese ve skutečnosti neměl žádné věci. Vykonavatelé exekutorského úřadu se ovšem dostavili na uvedenou adresu a hodlali veškeré věci, které se tam nacházely, zabavit a odvézt. Zaměstnankyně obchodní společnosti, která byla skutečným vlastníkem těchto věcí, nakonec po dohodě s prokuristkou svého zaměstnavatele exekuci odvrátila tím, že vyplatila vykonavatelům exekučního úřadu ze svého majetku cca 192 000 Kč - protože tím odvrátila svoji bezprostřední a jasnou likvidaci, pokud by její věci byly zabaveny. Následně dotyčná zaměstnankyně podala vůči oprávněnému žalobu na vyloučení této peněžité částky z exekuce. Soud prvního stupně, jakož i odvolací soud shodně žalobu zamítly. Dotyčná částka totiž podle zjištění soudů nebyla postižená exekučně, nýbrž ji žalobkyně „dobrovolně" předala vykonavatelům exekučního úřadu, a to s cílem vlastního prospěchu, z cílem odvrátit zabavení movitých věcí nutných ke své obživě. Má to blbý, neměla štěstí, že? Pozn. B. : Zdá se to trochu složitější, ale dá se to pochopit s trochou normálního lidského rozumu. Ona fakt předala ty penízky dobrovolně, nutil jí k tomu někdo? A jak z textu vyplývá, ona byla zaměstnancem. A chtěl bych Vás vidět, že by jste dala 200 kolíků za pár kusů nábytku a pár dalších krámů, které nejsou vaše, jsou zaměstnavatele, jen tak týr nyx. Nebo vy k výkonu svého povolání máte a používáte Svůj majetek ve firemní kanceláři, kde pracujete, v celkové částce 200 kolíků. Navíc v tomhle případě měla kupu možností, jak je vyhnat. Otlouct jim o hlavu inventární seznam majetku (čí ten majetek je - firmy nebo její?). Zavolat policii, že se jí někdo vloupal do kanclíku a že ho tady zamkla, máte je tam v mžiku, na to se slyší. Můžu zavolat svědky okolo, všechno nafotit, můžu požadovat protokol ,můžu se dokonce i do protokolu vyjádřit s tím, že budu požadovat náhradu finanční újmy vzniklé tím, že nebudu moci v budoucnu pracovat a vůbec. A neznám exekutora, kterej přesto by do toho šel. Pan exekutor je možná blázen, možná praštěnej, ale určitě ne tolik. A to ho samozřejmě nehájím, lidé dobří a špatní se najdou všude, pochopitelně. I v branži exekutorské.
Bydlíme s manželem v prostějovském bytě, který nám pronajala paní z Brna. Problém je v tom, že na jejího syna, který bydlí s ní v jejím brněnském bytě, ale trvalý pobyt má hlášen u nás v Prostějově, byla uvalena exekuce. Byla jsem celou záležitost projednat na exekutorském úřadu a tam mi bylo řečeno, že udělají výjezd do Brna, ale pokud tam nepochodí, tak budou muset provést exekuci v místě jeho trvalého pobytu, což znamená u nás. Nikdy jsem toho člověka neviděla a veškeré věci v bytě jsou naše... Pozn. B. : Myslím si, že debata o trvalém pobytu další osoby tu byla už mnohokrát probrána. Nechápu ani, proč se vzteká; já osobně bych si byt, kde je další osoba, třeba jen virtuálně, nikdy, ale opravdu nikdy, nepronajmul. Představte si, že někdo zaklepe, vy otevřete a jakási osoba do bytu vstoupí a začne se tam chovat jako doma. No a co jste zač? Jakub Omáčka a já tady mám místo trvalého bydliště! Ukáže Vám občanku a jste naprosto dokonale v hajzlu, vyhodit ho nemůžete, Policie se na Váš vykašle, on žádnou nájemní smlouvu nepotřebuje, on je tam prostě doma. A když bude dost drzej, tak se klidně u vás ubytuje. A že se to už stalo, to si pište. A můžete dělat scény jaké chcete. I když ukecáte policajty, tak přijedou, zjistí si jeho totožnost, zjistí kde má místo trvalého bydliště a zase odjedou. Co by asi taky mohli jiného dělat. A že mu budete mávat okolo hlavy nájemní smlouvou, že tam určitě není napsáno o něm ani slovo, tak co. A on klidně prohlásí, že tady bydlí. A co dál? Když tam nebydlí, proč tam má tedy místo trvalého bydliště?. Proč si nájemník neověřil na Obecním úřadě, že tam nikdo není a nebo je hlášen? Proč ho pronajimatel před uzavřením nájemní smlouvy tam odsud nevypudil, důkazů mě přeci dost. Nezdržuje se tady a nebydlí tady, tak proč místo trvalého bydliště? Zase klasická chyba jedné strany při uzavírání smlouvy a samozřejmě ta strana svoji blbost začne svalovat na kohokoliv jiného a ne na sebe. Taková je holt přirozenost lidská. Když něco pronajímám, tak vlastnické právo má býti čisté a prosto práv třetích osob, což tady prostě jednoduše splněno nebylo. Ovšem ta druhá strana to podepsala, asi ano, tak to prostě celé akceptovala. Jestli tedy ovšem vůbec nějakou nájemní smlouvu na byteček mají a nestrkají si penízky z ručky do ručky, aby se nemusela dát úlitba místnímu Finančnímu úřadu, česky milé zvanému berňák, že... Zdravím a přeju, aby vám se nic podobného nestalo! Franta Bouška
Komentáře () |
 |
|
|
|
 |
-
