O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé...
Kontakty
Napište nám |
Poradna Kudlanky |
Právní poradna |
Související články
Přihlášení
Anketa
PLATIT ČI NEPLATIT? |
![]() |
![]() |
![]() |
Pondělí, 11 srpen 2008 | |||||||
Nedávno tu proběhla bouřlivá diskuse s paní Kateřinou, která nadhodila mimo jiné i tuhle situaci s placením v restauraci. A ještě několik dní poté se pod zmíněným článkem diskutovalo o tom, jestli má muž platit za děti své partnerky, které má ona z předchozích vztahů. Nechci rýpat, ale mě samotnou by dost rozhodilo, kdyby mi můj vyvolený řekl, že když spolu s našimi dětmi půjdeme na oběd, zaplatí jen za sebe a za naše (společné) dítě, případně i za mě, ale za mé děti z prvního manželství ať si platím sama. Asi bych to jen tak nestrávila.
Já vím, že je hlavně všechno na dohodě mezi konkrétními partnery, že je jiná situace, když spolu dva žijí a hospodaří společně, nebo spolu jen tak chodí a jsou teprve na začátku. V tom případě bych ale zase očekávala, že se dotyčný muž bude chtít před ženou vytáhnout a ukázat a placení bude automaticky na něm. Nebo ne?
Jaký na to máte názor vy? Když muž ženu loví, má za ni platit? Když spolu dva žijí a mají už i "předchozí" děti, kdo za koho má platit? Když žije žena s přítelem - mají mít společnou domácnost a společné peníze a nebo každý jede za své? Připadne vám každá žena, která za sebe nechá muže platit, jako příživnice? Jak je to u vás?
Pavla Vodoměrka
|
< Předch. | Další > |
---|